年9月2日，原告双某超住进X市妇幼保健院，即将分娩。经检查，母婴均无大碍。然而，第二天下午，两个小时的剖腹产导致新生儿出现呼吸窘迫综合征。医院治疗后，男婴仍难以康复，最终于4日不治身亡。同时，双某超在妇幼保健院住院期间，共花费医疗费.33元。医院治疗1天，医药费.48元。此外，还有解剖和殡葬服务费元，病例复制费42元，鉴定费4.93万元。
本案原告认为妇幼保健院有过错，要求其承担50%的赔偿责任，共计.91元。一院需承担5%的赔偿责任，共计.59元。医院支付与死亡相关的多项费用，包括医疗费.81元、精神抚慰金和殡仪馆费用。
庭审中，被告X市妇幼保健院根据鉴定意见同意赔偿原告的法律损失。被告X医院提出多点抗辩，包括原告主张的赔偿总额有争议、5%的责任比例不公平、殡仪馆费用不予支持、精神上的损失等。慰问金不符合法律规定。
经鉴定，死去的男婴为一名足月婴儿，因呼吸窘迫综合征导致呼吸循环衰竭死亡。被告妇幼保健院的过错参与程度介于从属责任的30%至同等责任的50%之间。医院的过错参与仅占轻微的1%—5%的责任。
法院最终认定，医院均有一定责任，应各自承担部分赔偿责任。妇幼保健院应承担40%的责任，并赔偿原告程某山、双某超.73元；医院应承担40%的责任，并赔偿原告程某山、双某超.02元。对于精神抚慰金，法院酌情支持3万元。
虽然案件已经宣判，但还存在一些疑问。首先，妇幼保健院为何迟报家属，未采取有效措施，延误了最佳救治时间，需要认真调查了解。其次，对于一院过错参与度低，是否有合理的解释和辩护？最后，此次事件对公众医疗信任和社会保障体系建设的影响，值得我们深思和反思。
